Delitos odiosos y el valor normativo de la repugnancia. Una crítica a Dan Kahan

Resumen

En este trabajo llamo la atención acerca de un argumento justificatorio del agravante de los delitos de odio vinculado a la idea de repugnancia. Aunque la apelación a la noción de repugnancia para justificar el reproche de conductas ha sido utilizada por autores clásicos (Lord Devlin), en la actualidad se puede ver un resurgimiento de ella apelando a razones supuestamente liberales (Dan Kahan). Analizo la posición más clara respecto de este punto y muestro por qué está equivocada. En particular, sostengo que aunque la repugnancia sea una emoción arraigada en nuestra manera de analizar los hecho , la repugnancia de quien evalúa la conducta no puede, en ningún caso, justificar el reproche.