Prueba, verdad y justicia de transición. El caso de Cecilia Magni y Raúl Pellegrin (Corte Suprema)

Contenido principal del artículo

Daniela Accatino Scagliotti

Resumen

Santiago, cuatro de agosto de dos mil catorce.


 Vistos:


En estos autos Rol N° 5004-1988, del Segundo Juzgado del Crimen de San Fernando, por sentencia de dieciocho de octubre de 2010, pronunciada por el Ministro en Visita Extraordinaria don Raúl Eduardo Mera Muñoz, escrita de fojas 3.018 a 3.061, se absolvió a los acusados Julio Verne Acosta Chávez, Carlos Mauricio Bezmalinovic Hidalgo, Juan Ernesto Rivera Iratchet y Walther Soto Medina de la acusación que se les fomulara de ser coautores de los delitos de homicidio calificado cometidos en las personas de Raúl Pellegrin Friedmann y Cecilia Magni Camino, supuestamente cometidos en la jurisdicción de San Fernando en día indeterminado de octubre de 1988. Enseguida se acogió la excepción de incompetencia absoluta del tribunal para conocer de la acción civil dirigida en contra del Fisco de Chile, omitiéndose pronunciamiento respecto de esa demanda y, por último, se rechazó la acción indemnizatoria deducida por los querellantes Rafael Walker Salgado y Carla Pellegrin Friedmann en contra de los acusados, sin costas, por haber tenido motivo plausible para intentarla...

Detalles del artículo

Cómo citar
Accatino Scagliotti, D. (2016). Prueba, verdad y justicia de transición. El caso de Cecilia Magni y Raúl Pellegrin: (Corte Suprema). Revista De Derecho (Valdivia), 29(1), 337–361. https://doi.org/10.4067/S0718-09502016000100016
Sección
JURISPRUDENCIA COMENTADA
Biografía del autor/a

Daniela Accatino Scagliotti, Licenciada en Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad de Chile; Doctora en Derecho, Universidad de Granada; Profesora de Razonamiento Jurídico y Derecho Probatorio de la Universidad Austral de Chile.

Este trabajo ha sido desarrollado en el marco del Proyecto Fondecyt N° 1151528 "Prueba judicial y justicia de transición", del que la autora es investigadora responsable.